Respalda Congreso CDMX reforma laboral de 40 horas
Por mayoría de votos los diputados locales aprobaron la minuta de 40 horas a la jornada laboral que aprobó el congreso de la Unión para que adquiera la reforma el carácter constitucional; los legisladores expusieron inconformidad con la forma en que se implementarán estas modificaciones a los derechos laborales
Los diputados del Congreso de la CDMX aprobaron la minuta que envió el Congreso de la Unión sobre la reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales.
Aunque la mayoría de legisladores dieron el voto favorable a la iniciativa, razonaron que México se alinea al resto de otros países latinoamericanos que lograron su reducción años atrás, que su carácter escalonado es resultado de la negociación, pero también que la reforma no da dos días de descanso.
Desde el nivel federal la Cámara de Diputados remitió la minuta de la reforma de reducción a 40 horas de la jornada laboral a los congresos estatales para que la ley adquiera el rango de constitucional.
En la Ciudad de México la reforma que modifica las fracciones IV y XI del apartado A del artículo 123 de la Constitución Política de la República Mexicana, fue avalada por 59 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones de los 66 diputados que integran el Congreso capitalino.
En la Sesión del Congreso local en su carácter de Constituyente Permanente fue presidida por Jesús Sesma de la bancada del PVEM.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
Los diputados presentes dieron su voto a la reforma laboral, pero en el debate, 17 de los legisladores razonaron sus votos entre el respaldo e inconformidades con la manera en que se planteó esta iniciativa.
Desde la tribuna el diputado Royfid Torres de Movimiento Ciudadano bajo la consigna “que no te den gato por liebre” expresó que los derechos laborales fueron regateados por los grupos parlamentarios mayoritarios, además de que las reformas laborales hechas en los últimos años fueron originalmente propuestas por MC. Agregó “no son 40 horas ahora, sino hasta 2030 (…) se mantienen solamente un día de descanso y no se especifican dos días de descanso”, además de que señaló que se convierte en una reforma que beneficia a las empresas.
El cabildante priísta Alejandro García del PRI expresó que su bancada respalda el espíritu de reducir la jornada, pero expresó que es una simulación “abre el paso a jornadas más largas y un manejo de las horas extra que en la práctica termina perjudicando al trabajador”.
Desde el PT, Ernesto Villarreal agregó que son legítimas las preocupaciones de no obligatoriedad en dos días de descanso y añadió que las conquistas laborales no son instantáneas.
Pablo Trejo del PRD expresó que las 40 horas no son un lujo y sirven para tener un mejor desarrollo de su vida.
Federico Chávez del PAN, agregó que reducir la jornada es una demanda legítima y necesaria en un país que trabaja más horas del promedio entre los países de la OCDE, pero expresó que la reforma está incompleta porque no se aseguran los dos días de descanso, no se incentivó con apoyos a pequeños emprendedores y que no significa nada para la población que está en la informalidad.
Mientras que Xóchitl Bravo de Morena ante esta reforma que tenía un siglo sin cambiar la jornada laboral, defendió que la gradualidad tiene el sentido de no obstaculizar la economía y labores como hospitales, policías, comercios y pequeñas empresas.
