Se decidirá en tribunales reincorporación de concejal en Cuauhtémoc
La eventual reincorporación del morenista Emilio Villar al Cabildo de Cuauhtémoc se definirá judicialmente, luego de que la alcaldesa Alessandra Rojo de la Vega le negó formalmente el regreso y el concejal interpuso una demanda electoral ante el Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECM).
Villar González presentó el pasado 9 de febrero su escrito ante el tribunal, solicitando que se le permita reincorporarse al Concejo de la demarcación. Durante una conferencia con medios, el integrante de Morena exhibió el acuse de recibo de su demanda.
Según el gobierno de Rojo de la Vega, desde el inicio del trienio, el 1 de octubre de 2024, Villar pidió licencia “por tiempo indefinido”, sin que la alcaldía tuviera facultades para concederla, por lo que un suplente asumió sus funciones. El tiempo transcurrido se contabilizó como ausencias excedidas, de acuerdo con la administración local.
También te puede interesar
“La Constitución Política de la Ciudad de México, así como la Ley Orgánica de Alcaldías y el Código de Instituciones y Procedimientos Electorales de la Ciudad de México, disponen que las ausencias de los concejales por más de 60 días se considerarán definitivas, operando la suplencia respectiva”, se lee en el documento enviado a Villar, cuya petición original fue presentada el 2 de enero.
Al respecto, Emilio Villar consideró que la respuesta de la alcaldía es incorrecta, ya que al contar con un suplente, sus ausencias no deberían considerarse como faltas.
Por su parte, la defensora en Derechos Humanos Mina Moreno explicó a este medio que, aunque la decisión de la alcaldía se fundamenta en el artículo 68 de la Ley Orgánica de Alcaldías, podría ser violatoria de derechos humanos al tratarse de un cargo de elección popular. Moreno señaló que, en este contexto, la vía más adecuada para impugnar la decisión sería un juicio de amparo.
